garibalda | Jan. 21st, 2007

По вопросу о кормлении мужа завтраком могу сообщить только одно - если женщина на вопрос о том, как разнообразить завтраки мужа верещит в духе: "А Я НЕ НАНИМАЛАСЬ!!!", то в ее семейной жизни что-то идет не так. Ибо оная женщина даже не вчитываясь в невинный весьма текст тут же видит перед собой агрессора сиречь маменькиного сынка, который требует, требует и требует готовить, готовить и готовить, кормить, кормить и кормить, при этом его несчастная жена сама пашет круглые сутки и/или у них семеро по детсадам, яслям и кружкам раскиданы. То есть, то, что знакомо ей самой.
Ситуации, когда:
- жена сидит дома и не работает по собственному желанию;
- жена жаворонок, а муж сова (у нас наоборот, поэтому в свои выходные обеды готовит и ребенка в сад ведет либо дома пасет именно муж, а меня он оставляет спать до обеда)
- жене это все просто нравится
- вообще никакого криминала там нет, никто никого не пичкает, а просто каждый помогает другому - эти варианты не рассматриваются. Ибо либо такого "не бывает", либо "ну и дура, привыкнет и сядет ей на шею, свесив ноги".

Опять же, ну чего такого в том, чтобы мужа завтраком накормить, если есть желание, время и возможность? И не только завтраком. Вот пять минут назад я принесла мужу чай к компу. Половина авторов комментов по ссылке меня за это расстреляют, видимо, как приспешницу угнетателей (так это сформулировано в словаре ортодоксальных феминисток, кажется?..). А ведь при рассмотрении ситуации никакого криминала нет: я пошла вниз готовить чай себе, любимой. По дороге спросила мужа, сидящего за соседним компом, не хочет ли он тоже. Он хотел. Поскольку мне все равно два раза шагать по лестнице с кипятком - вниз и наверх - то вместо одной чашки принести две, знаете, ненапряжно вовсе. Но не зная ситуации, повторяю, можно подумать, будто супруг у меня невесть какой эксплуататор, а я - дура дурой, позволяю на себе кататься и чуть ли не в рабство продалась за кормежку...

Что сказать.