Они заебали реально.
Эпопеи с печатью в свое время (произвольные обрезания снимков, убирание специально оставленных мною полей и т.п.) оказались всего лишь цветами.
В понедельник к ребенку в школу пришел фотограф одной из центральных городских фотостудий - не хрен собачий - дабы сделать фото класса и портреты каждого школьника в разных вариантах. В моей школе это проводится бесплатно, поскольку деньги идут от заведения. В начальной школе полагается платить. Была объявлена шикарная цена в пять евро за фото - размер не 9 на 12, конечно, но и не А4 отнюдь. Это, прямо скажем, задрано по местным меркам. Дороговато, в смысле. Но ладно уж - все-таки общая фото класса, память, все дела.
Сегодня мы пошли это дело забирать. Епт, мы отказались от этих, с позволения сказать, фотографий.
Ну, то, что портреты нашего ребенка искали полчаса в стопке конвертов с ПРОБНЫМИ сниками - маленькие такие хуюшки типа полароидных - это уже напрягло. Почему бы, зная, что заявится полсотни родителей, не сунуть это дело в какой завалящий альбом, чтобы быстро находить нужное - не знаю? Видимо, заняться нечем.
Ладно, нашли. Портреты неахти сами по себе, у нас подобных мильон. Но один как-то был пооригинальнее. Хотя с балансом белого у людей явные проблемы, да. Ну да ладно.
Но вот нам дают такие же миниснимки ГРУППОВЫХ вариантов - штук пять. Как можно на отпечатке размером семь на девять сантиметров найти из 32-х детей нужного, не говоря уже о том, чтобы рассмотреть как он получился и выбрать удачный вариант - понятия не имею. Мы убили на это дело полчаса, сломав себе глаза, после чего хозяева магазина соизволили распечатать быстренько покрупнее это дело. ОК, хоть так. Выбрали мы подходящий вариант и тут эта дама берет распечатку и кладет нам в конверт. Оказывается ЭТО именно то, за что нам предлагается заплатить пять евро.
Значит, рассказываю:
- это оказался единственный вариант и пяти групповых снимков, у которого при распечатке имеются двухсантиметровые белые поля сверху и снизу. На других такого нет. Это как, фотограф бредил в процессе съемки и потом обрезал нахрен ненужное???
- качество снимка ужасное, граждане. УЖАСНОЕ. Снимали в парке в солнечный день, да, но люди, снимок ядовито-салатного цвета из-за перебора желтого и зеленого, а на заднем фоне имеются изчезающие из-за лишней контрастности ветки деревьев и БЕЛОЕ небо!!!
- само изображение при этом нечеткое, как если бы распечатывали в малопиксельном варианте. Плюс снято издалека, поэтому рожицы детей можно разобрать с трудом.
Я, разумеется, открыла рот и сказала, что качество снимков отнюдь не тянет не только на пять евро, но и на пять центов. Причем тут же на стойке лежат снимки, сделанные этими же людьми в другом месте - на хорошей фотобумаге, шикарного качества, со всеми пирогами. Указываю на них и говорю, что вообще-то ожидалось чего-то подобного, ибо предлагаемый нам вариант можно снять и самим, причем на телефон - тут некоторые френды выкладывают телефотки, так у них просто глянец получается по сравнению с предложенной нам нынче порнографией - якобы профессиональной.
Хозяева студии смотрят на меня косо и предлагают изложить претензии подробнее - чего, мол, такого на тех фото, чего нет на этих? Я, в полном охуении, спрашиваю, действительно ли они не видят разницы между хорошо выставленным светом, отчетливо различимыми персонажами и т.п. и вот этой пережженой какашкой?!! На что мне господа профессионалы ответили, что надо ведь понимать: те фото сделаны в помещении, а ваши, гражданочка, на улице. Поэтому на них пиздец, за который мы желаем денег все равно. И еще мне сказали, что я первая, кому тут что-то не нравится, а остальные родители бегут вприпрыжку сдавать деньги за эти снимки и радуются качеству от души (при этом я точно знаю, что из класса у них побывало всего несколько человек на данный момент).
Меня трясло на выходе, граждане.
Это ведь надо иметь такую наглость?
Профессионалы, ебаный в рот.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
