Итальяно

[garibalda]

Чем дольше я варюсь в итальянском, чем глубже его изучаю, чем лучше я его знаю, тем менее пригодным для чтения он мне кажется. Понятно, что это еще и заслуга пишущих - скажем, журналистов, которые любят понавертеть всякого.
У меня есть книжка по борьбе за чистоту языка, автор-итальянец в ней справедливо возмущается бюрократическими "красивостями" и прочей запутывающей читателя ненужной декоративностью в тексте. Многие пишущие всерьез считают, что если они написали просто и понятно, то это некруто и пызерно. Типа, чем менее понятен простой (подчеркиваю, простой, не по спецтематике) текст, тем больше почестей автору. Понятно, почему итальянцы ни черта не читают: если для освоения простой газетной заметки про то, что на центральной улице поменяли асфальт, требуется высшее образование, то и пытаться не захочется.
Второй огрех - дикое количество воды в текстах. Чем развесистее слог автора, тем больше в нем нафиг не нужных слов. Предложение в километр с пятком деепричастных оборотов и прочих ответвлений переводить на русский заебешься, ибо больше всего напоминает собирание паззла и в русском варианте выглядит вполовину короче.

Виновата латынь, насколько мне это представляется. Ведь вульгарис, из которого вышел современный итальянский, не предназначался для письма - это Данте выпендрился, а другие подхватили. Писали-то до "Божественной Комедии" на латыни и греческом...

В общем, тоска. По-прежнему, на английском мне читать проще, чем на итальянском, хотя итальянский я знаю лучше.

Comments

[lina-des.livejournal.com]

Вот! И главный апологет этого принципа - Умберто, нашевсе, Эко. Очень интересные книги по профессии пишет, но продираешься сквозь текст с карандашом и мачете :)

[anusoida.livejournal.com]

Я, кстати, так до сих пор до Эко и не добралась.

[lina-des.livejournal.com]

он на всех худфаках в обязательной программе, жуткое дело :)
романы его из-за этого не читала, хотя народ хвалит