Наше все

[garibalda]

У меня появился трехтомник Пушкина Александра Сергеевича.
Открыла наугад - "Повести Белкина". Последний раз читала в школе по программе. Помню, что скучища была жуткая. Но решила перечитать. И что же? Разумеется. Невероятно захватывающие истории. Промахнула на одном дыхании.
Вывод: школьную программу по литературе все-таки надо к чертям собачьим переделывать. Не по возрасту она.

Comments

[ex-maloo86.livejournal.com]

согласна. не по возрасту. а что тогда остается прыщавым подросткам читать?

Re:

[anusoida.livejournal.com]

А вот не знаю я. Но что-то делать надо, ибо Натаха права (см. ниже). Может, как-то ненавязчиво все это делать надо? И не заставлять резко читать все это, все равно ведь ни черта потом никто не помнит, а неприятие остается, причем у некоторых - на всю жизнь...

Re:

[ex-maloo86.livejournal.com]

причем неприятие остается не только к классике, а вообще к литературе в целом.
а стихи это вообще жуть. кто сейчас поэзию читает? единицы.
интересно, что бы было, если бы я в подростковом возрасте читала мураками, денежкину и пр..

Re:

[anusoida.livejournal.com]

То же самое, что и произошло с Пушкиным сотоварищи.
Я помню прекрасно, как однажды нашей преподше по литературе спустили сверху указ о разрешении изучения "Мастера и Маргариты". Я на тот момент эту книгу прочитала раз дцать и очень ее любила. Но сочинение все равно сдула с предисловия, ибо организм не принимал все эти тупые разборы полетов - "Отрицательный персонаж Воланд", "Маленький человек Иван Бездомный" итому подобную бредятину.